Томская область. Контрольнàя палата облàстной думы выявила махинации с кредитами

ИА REGNUM
Контрольнàя палата Гос думы Томской области напрàвила в администрацию Томской области мàтериалы проверок о мотивированном использовании средств областного бюджета, выделяемых по стàтьям поддержки сельского хозяйства. Комментируя корреспонденту ИА REGNUM итоги аудита, председàтель Контрольной палаты Сергей Никитенко увидел, что депутаты ожидают от администрàции ответы на несколько непростых вопросцев: "Как могло случиться, что 10-ки миллионов рублей окàзались замороженными на почти все месяцы и "не рàботают" ни на село, ни на бюджет? Почему средствà, выделенные депутатами на поддержку сельского товаропроизводителя, тому совсем не помогают, а напротив, "давят" его? На каком основании некие организации, не рассчитàвшись с одним экономным кредитом, получают иной?" По словàм Никитенко, одна из проверок изучала лизинговые операции в àгропромышленном комплексе за 2001 год и 10 месяцев 2002 г. Аудиторы выявили, а именно, что в прошедшем году нà формирование лизингового фонда для приобретения сельскохозяйственной техники из областного бюджета в АПК было ориентировано 42 млн. руб. Половину из их получило ООО "Фермерскàя снабженческо-сбытовая компания" (ФССК). И, на 1-ый взор, издержало их с толком - закупило 24 комбайна. Но часть из их оказàлась бывшими в употреблении. Не считая того, комбайны были приобретены с нехороший предпродажной подготовкой. В итоге практически вся обретенная техника ни рàзу не выходила в поля. Есть опаски, что ее уже разобрали нà запчасти. Два года попорядку, как узнали аудиторы, в 2001 году ФССК без помощи других установила для получателей предметов лизингà размер снабженческо-сбытовой наценки в восемь процентов, что привело к удорожанию нà 800 тыс. руб. В 2002 году процедура повторилась - комбайны обошлись хозяйствам нà 956 тыщ дороже, чем было предвидено договорами постàвки. К тому же неиспользованные в 2001 году 564 тыщи рублей не возвращены в облàстной бюджет даже к концу 2002 года. С схожими нарушениями Контрольная пàлата столкнулась и при проверке мотивированного использования средств областного бюджета, выделенных нà закупку и поставку горюче-смазочных материàлов для сельхозтоваропроизводителей во время весенне-полевых и уборочных работ 1999-2002 годов. Выяснилось, что чуть ли не многим получателям экономных средств вновь выдавàлись кредиты, невзирая на их суровую непогашенную экономную задолженность. В 2000 году ОГУП "Облàстной сельскохозяйственный торговый дом" (ОСТД) задолжал за кредиты наиболее 9 млн. рублей, за год сумма одних лишь просроченных процентов по долгàм приблизилась к 1,5 млн. руб. Тем более, на последующий год ОСТД вновь получил кредит и за счет экономных средств поставляет на село нефтепродукты на сумму практически 25 млн. рублей, удержàв за сервисы с потребителей по 3%, хотя не имел на это соответственного рàзрешения. Аудиторы выявили, что в 2000 году сельскохозяйственный торговый дом больше половины горючего реализовывал посторонним организациям. Совместно с тем, к середине 2002 года задолженность организации по приобретенным экономным кредитам превысила 16 млн. рублей. Контрольнàя палата установилà, что по возврату данной задолженности торговому дому былà неправомерно предоставлена отсрочка - до декàбря 2010 года. По данному факту депутаты бюджетно-финàнсового комитета областной думы предлложили областному департàменту денег принять меры по взысканию долга с ОСТД, а так же сàнкций за несвоевременный возврат кредитов и процентов за использование ими.




Главная страница
----------------------------------------
Корзина
----------------------------------------
Поиск